Čo keby ste si kúpili dom, ktorý postavil ctihodný architekt Frank Lloyd Wright? A čo keby ste to nevedeli, keď ste si ju kúpili (a plánovali ju strhnúť)? Záleží ti na tom? Pokúsili by ste sa ho zachovať alebo sa pohnúť vpred s pôvodnými plánmi demolácie bez ohľadu na to?
Toto sú niektoré z otázok v popredí debaty o hroziacom zničení domu Davida Wrighta, domu, ktorý v roku 1952 postavil pre svojho syna architekt Frank Lloyd Wright. The New York Times včera uverejnili svoj posledný článok na túto tému, Kupujúci domu Wright vo Phoenixe prehodnotia dohodu „Príliš dobré, aby to bola pravda“. V nej popisujú, ako si súčasní vlastníci domu kúpili dom bez toho, aby vedeli, že ho postavil Wright, a ako zamýšľané od začiatku úplne vyrovnať, rozdeliť veľa na polovicu, postaviť dva luxusné domy, a urobiť uprataný zväzok v proces.
Mesto pôvodne udelilo novým majiteľom povolenie rozdeliť pozemok. Ale ochranári prírody sa odvtedy zapojili a teraz sa snažia získať dominantný štatút domu. Povolenie na rozdelenie majetku bolo zrušené a čaká sa na prerokovanie označenia miesta.
Dom bol predaný bývalým majiteľom architekta vnučky a zatiaľ čo pobúrenie proti plánom zbúrať toto dôležité dielo je zrejmé (je to jediný rezidenčný projekt Wrighta, ktorý odráža kruhové usporiadanie Guggenheimu), ak by kupujúci neboli informovaní o jeho rodokmeň? A prečo si ochranári pamätania doteraz neuvedomovali jej dominantný potenciál?
Nadácia Frank Lloyd Wright začala petície zachrániť dom. Ale ja som zvedavý - aké sú vaše názory na situáciu? Myslíte si, že by noví vlastníci mali mať možnosť robiť so svojím domom to, čo chcú? Čo by ste urobili, keby to bolo vaše?