Uskutočnili sme niekoľko diskusií o záberoch z námestia a zelené mega domy, a dnes článok v The New York Times znovu tému prehodnotil. Otázka zostáva: bez ohľadu na hodnotenie LEED, existuje bod, v ktorom štvorcový záber domu prevyšuje všetky jeho ďalšie environmentálne iniciatívy?
Ako viete, certifikácia LEED sa spolieha na bodový systém a podľa Scot Horsta, viceprezidenta Zelenej budovy pre LEED, sú body „prerozdelené“. pre väčšie domácnosti, ale toto prerozdelenie nezabráni veľkým domom získať osvedčenie LEED, pokiaľ stále obsahujú dostatok zelene Vlastnosti.
Tento systém rozrušuje mnohých environmentalistov, ktorí tvrdia, že dom s rozlohou 10 000 štvorcových stôp vyžaduje štvornásobok zdrojov priemerného nového amerického domu s rozlohou do 2 500 štvorcových stôp.
Architekt jedného takého sídla, William H. Harrison hovorí, že „ide o socializmus, nie o udržateľnosť.“ Pokiaľ ide o jedného z jeho klientov: „Je to miliardár a riadi Priusa, pre dobro Boha... Chce robiť správne veci, k životnému prostrediu. A teraz mu hovoria: „Nie si dosť dobrý, pretože tvoj dom je príliš veľký.“ “
Prečítajte si celý článok a potom sa vráťte a povedzte nám, v čom stojíte v tejto záležitosti. Malo by existovať obmedzenie veľkosti domu, ak chce dosiahnuť stav LEED? Alebo nie je správne trvať na tom, aby vlastník znížil štvorcové zábery z domu, aj keď chce urobiť všetko čo najzelenšie?