Fyzické médiá sú mŕtve. Je to zbytočné, nepraktické a stráca sa každý deň. Prečo teda ľudia naďalej držia svoje vinylové zbierky? Je to generačná vec? Alebo existuje niečo o digitálnych médiách, ktoré sa jednoducho „necítia rovnako“? Naše myšlienky o budúcnosti digitálnych médií, po skoku.
Prečo datované digitálne fotografie vyvolávajú takú zlú reakciu emócií v porovnaní s fotografiami vyrobenými z filmu? Ceníme si to menej, pretože si vyžaduje menej práce? Sme v dnešnej dobe vystavení tak veľkému množstvu, že sa o nás menej zaujíma? Je to chyba Facebooku? Sú teraz spomienky viac-menej prístupné, keď je ľahké zaznamenávať naše životy?
Črevná reakcia. Dve slová. hmatateľnosť a obetovať. Hmatateľnosť hovorí sama za seba. Verím, že jednoduchý akt vlastnenia fyzického objektu ľahko buduje vzťah kolektivizmu medzi vlastníkom a artefaktom. Vinyly, CD, DVD a fyzické fotoalbumy uľahčili tento hmatateľný kolektivizmus bežnému spotrebiteľovi. Keď sa všetko začalo digitalizovať, s # * t zasiahla ventilátor. Ľudia nevidia ani nerozumejú digitálnym artefaktom rovnako ako skutočné predmety na svete. Prečo?
V skutočnosti je to celkom jednoduché. Vytvárame priestor pre veci, ktoré si vážime. Ak niečo v našom svete zaberá miesto, má pre nás pravdepodobne väčšiu hodnotu ako niečo, čo nie. Zoberme si napríklad: jedlo. Jedlo zaberá miestnosť. Veľa z toho. Robí to však tak, že zostane lokalizované v chladničke (pre väčšinu z nás je to tak isto). Potom sú tu šéfkuchári. Pre kuchárov je jedlo ich svet. Rado strhnú stenu, aby získali viac miesta na prípravu a skladovanie potravín. Teraz si predstavte jedlo, ktoré sa môže stlačiť do miniatúrnych guličiek, kde si môžete ľahko vložiť jedlo do jedného roka do malej nádoby bez potreby chladenia. Potom by sa jedlo ohodnotilo rovnako? Pravdepodobne nie. Myslím si, že nadšenci by sa pravdepodobne pokúsili kúpiť aj prírodné prírodné látky. Viete, pretože chcú ukázať ostatným, ako veľmi milujú (a oceňujú) jedlo.
Rovnaká metafora dnes funguje aj pre komprimovaný zvuk a iné digitálne médiá. Pretože na pevné disky s kapacitou 1 TB sa dá všetko napchať, prirodzene cítime, že naša hudba, fotografie a filmy majú v skutočnosti menšiu hodnotu, pretože sa dajú ľahko prenášať. Opakovateľný. vymeniteľný. Nadšenci budú stále súperiť o vinyl, pretože je to „originál“. Je to „to najlepšie“.
Chcel by som zistiť, odkiaľ pochádza táto myšlienka „najlepšieho“. Je to dobrý marketing? Tradícia? Technologické výstreky, ktoré prichádzajú a odchádzajú veľmi podobne ako móda? Ako si jeden v sektore výroby médií zaistí strategickú výhodu v dnešnom digitálnom veku, v ktorom sa médium považuje za vrodene podradný, nepretržite datovaný a čo je dôležitejšie, chýba mu emocionálna reakcia pri zhromažďovaní ľudí oni?
Úprimne povedané, je pre nás ťažké povedať (nečakali ste, že vyriešime túto hádanku cez noc, však?). V skutočnosti sú RIAA a MPAA už nejaký čas v ťažkostiach od chvíle, keď sa rozbehol širokopásmový internet. Ľudia hľadajú pohodlie a mediálne spoločnosti len ťažko vytvárajú tú „hodnotu“, ktorú kedysi videli v starých médiách. Myslíme si, že majú pred sebou dlhú cestu, ak neprídu na to, ako uspokojiť túžbu ľudí zbierať, aj keď to znamená, že sa úplne vzdajú svojho obchodného modelu.
Čo si myslíte? Je možné mať ten istý intímny vzťah s našimi médiami bez toho, aby sme sa museli uchýliť k v opačnom smere (tlačenie našich fotografií, napaľovanie diskov CD, iné nezelené a datované Riešenie ...)? Existuje nejaká nádej, že RIAA a MPAA získajú u spotrebiteľov prehľad o všadeprítomnosti internetu?